国际口腔医学杂志

国际口腔医学杂志 ›› 2019, Vol. 46 ›› Issue (4): 387-392.doi: 10.7518/gjkq.2019070

• 论著 • 上一篇    下一篇

螺纹深度对支抗微种植体和颌骨影响的三维有限元分析

颜丹1,张锡忠2,王建国2()   

  1. 1. 佛山科学技术学院附属口腔医院·佛山市口腔医院同济西门诊部 佛山 528000;
    2. 天津市口腔医院正畸科 天津 300041
  • 收稿日期:2018-08-18 修回日期:2019-02-15 出版日期:2019-07-01 发布日期:2019-07-12
  • 作者简介:颜丹,主治医师,硕士,Email：yandan. good@163.com
  • 基金资助:
    佛山市医学类科技攻关项目(2017AB001881);佛山市卫生和计划生育局医学科研课题(20180158)

3D finite element analysis for influence of microimplant thread depth on microimplant and mandible

Yan Dan1,Zhang Xizhong2,Wang Jianguo2()   

  1. 1. Dept. of Tongji West Clinic, Foshan Stomatological Hospital, School of Stomatology and Medicine, Foshan University, Foshan 528000, China
    2. Dept. of Orthodontics, Tianjin Stomatological Hospital, Tianjin 300041, China
  • Received:2018-08-18 Revised:2019-02-15 Online:2019-07-01 Published:2019-07-12
  • Supported by:
    This study was supported by Foshan Medical Science and Technology Board(2017AB001881);Medical Research of Foshan Health and Family Planning Bureau(20180158)

RichHTML

8

PDF (PC)

401

摘要：

目的 分析螺纹深度变化对微种植体及颌骨上的应力分布和位移的影响,为支抗微种植体的临床选择和优化设计提供理论参照。方法 运用Pro/E软件建立不同螺纹深度的微种植体和下颌骨三维有限元模型,用Hypermesh软件对该模型进行网格划分,并在微种植体顶部施加与颌骨面平行的正畸力2.94 N,用ANSYS软件进行三维模拟计算。结果 微种植体-骨界面应力峰值集中在骨密质内,当螺纹深度为0.3 mm时,微种植体颈部及其相邻颌骨面的Von-mises应力峰值最小,为18.12 MPa;螺纹深度为0.4 mm时,应力峰值最大,为60.28 MPa。结论 螺纹深度影响微种植体和颌骨的应力分布,在本实验条件下,螺纹深度为0.3 mm时,微种植体-骨界面、微种植体上的应力和位移分布最优。

关键词: 有限元分析, 应力, 正畸支抗, 微种植体, 螺纹深度

Abstract:

Objective In this work, we aimed to analyse the influence of microimplant thread depth on stress and displacement distribution on microimplant and mandible and apply the theoretical reference in choosing orthodontic anchorage microimplant and optimising its design.Methods The 3D finite element models of the microimplants with different thread depths and mandibles were established using Pro/E. The elements were divided using Hypermesh, and results were calculated using the ANSYS software. The force of 2.94 N which was parallel to the mandible surface was applied on the top of the microimplant.Results The maximum Von-mises stress on the microimplant-bone interface focused on the cortical bone. The model with thread depth of 0.3 mm had the smallest Von-mises stress peak of 18.12 MPa on the microimplant neck and its nearby bone, whereas the largest Von-mises stress peak of 60.28 MPa occurred in the model with the thread depth of 0.4 mm.Conclusion The microimplant thread depth influenced the stress distribution on the microimplant and mandible. The stress and displacement distributions on microimplant-bone interface and microimplant were at the optimum when the tread depth was 0.3 mm among all the cases mentioned in this work.

Key words: finite element analysis, stress, orthodontic anchorages, microimplant, thread depth

中图分类号: 

  • R783.5

表 1

支抗微种植体-颌骨模型网格总数和节点总数"

模型序号 网格总数 节点总数
De-1 50 984 11 910
De-2 44 678 10 566
De-3 42 588 10 050
De-4 57 518 13 603

表 2

实验材料的力学参数"

材料名称 弹性模量/MPa 泊松比
骨密质 13 700 0.3
骨松质 1 370 0.3
微种植体 103 400 0.35

图 1

边界条件及载荷条件"

图 2

骨界面上的Von-mises应力折线图A：压力侧;B：非压力侧。"

图 3

骨界面上的位移折线图A：压力侧位移;B：非压力侧位移。"

表 3

微种植体-骨界面最大Von-mises应力值"

模型序号 压力侧 非压力侧 平均值
De-1 22.61 35.81 29.21
De-2 39.43 63.10 51.27
De-3 41.36 43.01 42.19
De-4 52.80 98.97 75.89

表 4

微种植体-骨界面最大位移值"

模型序号 压力侧 非压力侧
De-1 0.004 46 0.004 54
De-2 0.004 79 0.004 69
De-3 0.003 36 0.003 46
De-4 0.006 06 0.004 63

图 4

纵剖面Von-mises应力分布"

图 5

沿z轴的Von-mises应力折线图A：z轴应力折线图;B：最大应力随螺纹深度变化图。"

5 参考文献
[1] 邵雯婷, 王学金 . 正畸微种植体支抗稳定性研究方法现状[J]. 口腔医学研究, 2016,32(10):1106-1109.
Shao WT, Wang XJ . Status of research methods on the stability of micro-implants as orthodontic anchorage[J]. J Oral Sci Res, 2016,32(10):1106-1109.
[2] Favero L, Giagnorio C, Cocilovo F . Comparative analysis of anchorage systems for micro implant orthodontics[J]. Prog Orthod, 2010,11(2):105-117.
[3] 林东, 林珊, 陈江 , 等. 不同螺纹深度微小种植体的生物力学三维有限元研究[J]. 福建医科大学学报, 2009,43(5):381-383.
Lin D, Lin S, Chen J , et al. A three-dimensional finite element analysis on the influence of different depth of thread on biomechanical properties of micro-im-plant-bone interface[J]. J Fujian Med Univ, 2009,43(5):381-383.
[4] 颜丹, 王建国, 张锡忠 . 不同骨内段直径对支抗微种植体和颌骨表面影响的三维有限元分析[J]. 天津医药, 2013,41(1):22-25, 97.
Yan D, Wang JG, Zhang XZ . Three-dimensional finite element analysis for the influence of micro-implant endosteal diameter on micro-implant and surface of mandibular[J]. Tianjin Med J, 2013,41(1):22-25, 97.
[5] Tada S, Stegaroiu R, Kitamura E , et al. Influence of implant design and bone quality on stress/strain distribution in bone around implants: a 3-dimensional finite element analysis[J]. Int J Oral Maxillofac Implants, 2003,18(3):357-368.
[6] Duaibis R, Kusnoto B, Natarajan R , et al. Factors affecting stresses in cortical bone around miniscrew implants: a three-dimensional finite element study[J]. Angle Orthod, 2012,82(5):875-880.
[7] Sebbar M, Bourzgui F, Badre L , et al. Anchorage miniscrews: a histologic study of peri-implant soft tissue[J]. Int Orthod, 2012,10(1):85-95.
[8] Abuhussein H, Pagni G, Rebaudi A , et al. The effect of thread pattern upon implant osseointegration[J]. Clin Oral Implants Res, 2010,21(2):129-136.
[9] Chowdhary R, Halldin A, Jimbo R , et al. Evaluation of stress pattern generated through various thread designs of dental implants loaded in a condition of immediately after placement and on osseointegration: an FEA study[J]. Implant Dent, 2013,22(1):91-96.
doi: 10.1097/ID.0b013e31827daf55
[10] Mischkowski RA, Kneuertz P, Florvaag B , et al. Bio-mechanical comparison of four different miniscrew types for skeletal anchorage in the mandibulo-maxil-lary area[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2008,37(10):948-954.
[11] 周栾慧, 杨四维, 黄跃 , 等. 植入角度及深度对种植体支抗稳定性影响的三维有限元研究[J]. 口腔医学, 2010,30(8):488-490.
Zhou LH, Yang SW, Huang Y , et al. 3D-FE study of implant anchorage stability under effects of inserting angulation and depth[J]. Stomatology, 2010,30(8):488-490.
[12] Lin TS, Tsai FD, Chen CY , et al. Factorial analysis of variables affecting bone stress adjacent to the orthodontic anchorage mini-implant with finite ele-ment analysis[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2013,143(2):182-189.
[13] 曾婷艳, 黄生高 . 种植体支抗稳定性的三维有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2018,45(1):112-118.
Zeng TY, Huang SG . A three-dimensional finite ele-ment analysis for stability of mini-implant anchorage[J]. Int J Stomatol, 2018,45(1):112-118.
[1] 孙晓倩, 张军. 机械力环境影响头颈癌生物学行为及作用机制的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2023, 50(4): 414-418.
[2] 黄依欢,李委航,马典,陈瑾,钱捷,李旭东. IPS e.maxCAD和Lava Ultimate在贴面修复中的有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2023, 50(4): 423-432.
[3] 方苓力,谭玺,叶雨丝,黄兰,何瑶. 颞下颌关节退行性变早期髁突软骨细胞行为改变的实验研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2021, 48(4): 417-425.
[4] 孟秀萍,侯建华,李怡然,孙梦瑶. 龈壁提升术材料选择及边缘设计的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2021, 48(3): 280-286.
[5] 季梦真,漆美瑶,杜珂芯,全淑琪,张煜强,郑庆华. 开髓洞型对全冠修复后隐裂牙抗力影响的三维有限元研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2021, 48(1): 41-49.
[6] 李静雅,税钰森,郭永文. 循环牵张应力影响人牙周膜细胞成骨分化机制的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(6): 652-660.
[7] 陈昕,毛渤淳,鲁雨晴,董博,朱卓立,岳莉,于海洋. 钴铬合金和聚醚醚酮用于可摘局部义齿支架的三维有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(5): 526-531.
[8] 黄璐,钱捷. 三维有限元在嵌体修复中的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(6): 728-733.
[9] 曾婷艳, 黄生高. 种植体支抗稳定性的三维有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(1): 112-118.
[10] 张晓, 邓青完, 杜琼, 谢静. 主桩辅桩联合修复对前磨牙应力的有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2017, 44(5): 559-565.
[11] 曹国庆, 王林霞, 杜莉平. 有限元法在桩核冠修复研究中的应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2017, 44(2): 209-213.
[12] 赵静子1 张文君2 张晓东2. 上颌后牙区正畸微种植体支抗植入安全区的测量研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2015, 42(6): 659-663.
[13] 颜丹，张锡忠，王增全，王建国，关泽建. 螺距对支抗微种植体—骨界面影响的三维有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2015, 42(5): 557-561.
[14] 关卿 金涛 顾永春 杨犇 倪龙兴. 3种根管预备器械在弯曲根管中扭转负载下的三维有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2015, 42(3): 269-272.
[15] 张强1 李英2. Ⅱ类骨质中平台转换种植体植入深度对周围骨应力影响的有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2014, 41(1): 31-35.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王昆润. 二甲亚砜和双氯芬酸并用治疗根尖周炎[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[2] 汤庆奋,王学侠. 17β-雌二醇对人类阴道和口腔颊粘膜的渗透性[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[3] 潘劲松. 颈总动脉指压和颈内动脉球囊阻断试验在大脑血液动力学中的不同影响[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[4] 王昆润. 后牙冠根斜形牙折的治疗[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[5] 杨锦波. 嵌合体防龋疫苗的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[6] 王昆润. 下颔骨成形术用网状钛板固定植骨块[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[7] 汪月月,郭莉莉. 口腔机能与老化—痴呆危险因素流行病学研究[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[8] 丁刚. 应用硬组织代用品种植体行丰颏术[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[9] 田磊. 局部应用脂多糖后结合上皮反应性增生的变化[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[10] 戴青. 口腔念珠菌病的新分类[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .