国际口腔医学杂志 ›› 2014, Vol. 41 ›› Issue (6): 652-654.doi: 10.7518/gjkq.2014.06.008

• 论著 • 上一篇    下一篇

3种正畸粘接材料垫高后牙咬合成功率的研究

许方清,张安翔   

  1. 口腔疾病研究国家重点实验室 华西口腔医院正畸科(四川大学) 成都 610041
  • 出版日期:2014-11-01 发布日期:2014-11-01
  • 作者简介:许方清,学士,主管护师, Email:1277002924@qq.com

The success rate evaluation of 3 orthodontic adhesives as occlusive pad

Xu Fangqing, Zhang Anxiang   

  1. State Key Laboratory of Oral Diseases, Dept. of Orthodontics, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, Chengdu 610041, China
  • Online:2014-11-01 Published:2014-11-01

摘要:

目的 比较3种正畸粘接材料垫高后牙的成功率。方法 选择正畸科就诊患者189例,共480颗牙作为研究对象,分别使用玻璃离子、GC Fuji LC、Resilience 3种粘接材料垫高后牙咬合,随机分为3组,每组160颗牙。A组使用玻璃离子,B组使用GC Fuji LC,C组使用Resilience。临床观察6个月,统计3种材料的脱落情况及成功率。结果 Resilience的成功率为96%,GC Fuji LC的成功率为87%,玻璃离子的成功率为75%,三者间的差异有统计学意义(P< 0.05)。结论 3种垫高后牙材料的脱落情况及成功率存在显著差异。

关键词: 正畸, 垫高后牙咬合, 正畸粘接材料

Abstract:

Objective Compare the success rate of 3 different types of orthodontic adhesives as occlusive pad. Methods One hundred and eighty-nine patients, with a total of 480 teeth were evaluated, 3 different types of orthodontic adhesives were applied as occlusive pad. The sample were randomly divided into 3 groups, 160 teeth per group. Group A used glass ionomer cements, group B applied GC Fuji LC, and group C used Resilience. We followed up for 6 months, and compared the detachment and success rate of orthodontic adhesives. Results The success rates of Resilience, GC Fuji LC and glass ionomer were 96%, 87%, 75%, respectively, presenting significant statistical difference(P<0.05). Conclusion Significant differences existed among 3 orthodontic adhesives in terms of detachment and success rate.

Key words: orthodontics, molar occlusive pad, orthodontic adhesive

[1] 杨虹,晋瑜,赖文莉. 安慰剂调节正畸牙移动疼痛的随机交叉对照试验[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(4): 424-430.
[2] 赵玉洁,管晓燕,李小兰,陈琦君,王倩,刘建国. 巨噬细胞极化参与正畸牙移动的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(4): 478-483.
[3] 郑丹,易俭如,李宇,赵志河. 新型正畸转矩簧夹装式门形辅弓及其临床应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(4): 491-496.
[4] 陈艺尹,刘俊圻,李承浩. 牙槽突裂的裂隙特点及正畸治疗对唇腭裂患者牙槽突植骨术的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(3): 345-350.
[5] 李寒月,夏露露,华先明. 牙周加速成骨正畸临床应用效果的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(2): 206-211.
[6] 宋少华,莫水学. 唇腭裂患者序列治疗中的正畸治疗[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(6): 740-744.
[7] 陈玉,姜欢,刘楠,陆晨萌,唐中元,韩茹钰,胡敏. 正畸治疗对骨性Ⅱ类错畸形患者上气道及周围结构变化的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(5): 578-584.
[8] 颜丹,张锡忠,王建国. 螺纹深度对支抗微种植体和颌骨影响的三维有限元分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(4): 387-392.
[9] 高洁,马锐,葛振林. 热激活镍钛弓丝矫治效率的系统评价[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(4): 393-399.
[10] 何育薇,张智君,谢雨朗,梁英豪. 青少年正畸患者的心理状况研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(4): 413-419.
[11] 杨亚,陈鹏,戴红卫,张林. 大鼠正畸牙移动过程中转化生长因子-β/Smad信号通路相关蛋白质在Malassez上皮剩余细胞的表达变化[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(3): 270-276.
[12] 赵梦远,李思佳,白沄子,田臻,白丁. 患者对正畸治疗的顾虑及偏好的问卷调查研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(3): 287-291.
[13] 李天成,夏恺,邹淑娟,刘钧. 正畸治疗中拔牙对上气道影响的系统评价[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(2): 156-165.
[14] 张旭,李妍熹,李涵识,魏洁雅,鄢鑫语,郑玮,李宇. 正畸软组织侧貌改变预测的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(1): 105-111.
[15] 李锦锦, 潘剑. 自体牙移植及其结合正畸治疗的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(1): 91-96.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王昆润. 在种植体上制作固定义齿以后下颌骨密度的动态变化[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[2] 温秀杰. 氟化物对牙本质脱矿抑制作用的体外实验研究[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[3] 杨儒壮 孙宏晨 欧阳喈. 纳米级高分子支架材料在组织工程中的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2004, 31(02): 126 -128 .
[4] 李中杰 谢翠柳综述 孟玉坤审校. 贴面修复临床效果的相关因素研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2013, 40(4): 489 -492 .
[5] 黄丽娟,李建,. 髁突位置与颞下颌关节盘移位关系的研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2007, 34(02): 104 -106 .
[6] 薛明,葛久禹,程磊. 根管冲洗液对电子根测仪准确性的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2016, 43(1): 5 .
[7] 蒋贤军 胡德渝 肖强 涂蕊 董滢. 成都市部分6~12岁孤残儿童患龋状况及防治探讨[J]. 国际口腔医学杂志, 2013, 40(2): 152 -155 .
[8] 王昆润. 口腔印模表面用次氯酸钠溶液消毒的实验研究[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(02): .
[9] 张凤,魏素华. 嵌体适合性分析的实验方法[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .
[10] 吴园 刘传霞综述 李晓英审校. 复发性阿弗他溃疡与饮食调理[J]. 国际口腔医学杂志, 2012, 39(6): 808 -810 .