国际口腔医学杂志 ›› 2020, Vol. 47 ›› Issue (2): 175-181.doi: 10.7518/gjkq.2020008

• 论著 • 上一篇    下一篇

双生子颅面深度和上气道宽度的遗传和环境因素研究

吕靖1,彭静2(),栗璞3   

  1. 1. 北京市丰台区右安门社区卫生服务中心 北京 100069
    2. 解放军总医院第三临床中心口腔科 北京 100039
    3. 广东医科大学附属医院口腔科 中山 524000
  • 收稿日期:2019-05-12 修回日期:2019-10-21 出版日期:2020-03-01 发布日期:2020-03-12
  • 通讯作者: 彭静 E-mail:pengjing008@sina.com
  • 作者简介:吕靖,副主任医师,硕士,Email: 325919@qq.com

Genetic and environmental effects on craniofacial depth and upper airway in cephalograms of twins

Lü Jing1,Peng Jing2(),Li Pu3   

  1. 1. Youanmen Community Medical Service Center of Fengtai District, Beijing 100069, China
    2. Dept. of Stomatology, The Third Medical Center of PLA General Hospital, Beijing 100039, China
    3. Dept. of Stomatology, Affiliated Hospital of Guangzhou Meidical University, Zhongshan 524000, China
  • Received:2019-05-12 Revised:2019-10-21 Online:2020-03-01 Published:2020-03-12
  • Contact: Jing Peng E-mail:pengjing008@sina.com

摘要:

目的 探讨遗传因素和环境因素在混合牙列期对颅面深度的和上气道宽度的影响,为功能矫治计划提供理论依据。方法 测量6~12岁183对双生子女童的头颅侧位片中颅面深度、上气道宽度的相关指标,运用双生子研究法对颅面深度和上气道宽度作遗传和环境作用的纵向统计分析。结果 颅面部深度受环境因素影响大于遗传因素影响,其中,颅面部下颌骨深度(L4~L7)受环境作用强于颅面部上颌深度(L1~L3),上气道宽度(d1~d6)受到环境因素影响大于遗传因素影响,其中,口咽气道和喉咽气道宽度几乎无遗传的作用(P< 0.05)。结论 双生子女童头影测量的颅面深度和气道宽度受较强的环境因素影响,同时也受到遗传因素一定的影响。

关键词: 遗传和环境因素, 双生子, 颅颌面部, 上气道

Abstract:

Objective This study aimed to investigate the influences of genetic and environmental factors on craniofacial depth and upper airway width in a mixed dentition period and to provide a theoretical basis for functional correction plans. Methods The relative indexes of the craniofacial depth and the upper airway width in the lateral cephalic radiographs of 183 twin girls aged 6-12 years were measured. The influences of genetic and environmental factors on craniofacial depth and upper airway width were subjected to longitudinal statistical analysis by using the twin research method. Results The influence of environmental factors on craniofacial depth was greater than that of genetic factors. The effect of environmental factors on mandibular depth (L4-L7) was stronger than that on maxillary depth (L1-L3). The influence of environmental factors on the upper airway width (d1-d6) was greater than that of genetic factors. The role of genetic factors in oropharyngeal and laryngopharynx airways was insignificant (P<0.05). Conclusion The craniofacial depth and airway width of cephalometric measurements in twin girls are strongly affected by environmental and genetic factors.

Key words: genetic and environmental effect, twins, craniofacial region, upper airway

中图分类号: 

  • R323.1

表 1

研究样本中ME、MZ和DZ组的对数和年龄分布情况"

年龄/岁 ME组 MZ组 DZ组
例数/对 例数/对 年龄/岁 例数/对 年龄/岁
6 8 7 6.34±0.12 0 -
7 20 17 7.14±0.32 8 7.08±0.36
8 22 12 8.04±0.35 9 8.07±0.34
9 31 16 8.97±0.28 13 8.89±0.31
10 30 19 9.93±0.29 15 9.91±0.33
11 22 22 10.88±0.26 14 10.98±0.28
12 19 17 11.93±0.27 14 11.93±0.29

图 1

颅面深度测量项目"

图 2

上气道测量项目"

表 2

颅面部深度测量项目的同卵双生子对内均差与测量误差均数的比较"

测量项目 6岁组 7岁组 8岁组 9岁组 10岁组 11岁组 12岁组
$\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P
L1 MDMZ 1.7 1.5 1.9 1.7 1.6 2.1 2.7
ME 0.6 0.16 0.9 0.27 0.8 0.03* 0.6 0.03* 0.9 0.07 0.8 0.00* 0.6 0.00*
L2 MDMZ 0.8 0.6 0.8 0.7 0.85 0.68 s 0.95
ME 0.6 0.60 0.5 0.60 0.5 0.04* 0.48 0.03* 0.5 0.02* 0.58 0.49 0.56 0.08
L3 MDMZ 1.0 1.3 1.6 2.04 2.48 2.4 1.92
ME 1.2 0.71 1.1 0.66 0.5 0.01* 0.90 0.01* 1.36 0.06 0.9 0.08 1.41 0.22
L4 MDMZ 2.0 2.4 3.9 3.63 2.96 2.55 2.51
ME 1.3 0.35 2.3 0.96 0.8 0.04* 0.70 0.01* 1.38 0.06 1.17 0.02* 1.68 0.21
L5 MDMZ 2.0 1.9 3.7 3.5 2.4 2.7 2.9
ME 1.8 0.41 2.3 0.64 1.1 0.02* 0.6 0.03* 1.1 0.02* 1.2 0.02* 1.5 0.04*
L6 MDMZ 2.1 2.3 3.6 3.41 3.17 3.25 3.15
ME 1.6 0.43 2.7 0.66 1.3 0.01* 0.66 0.04* 1.48 0.01* 1.24 0.01* 4.11 0.69
L7 MDMZ 2.4 2.4 4.0 2.7 3.3 3.2 3.7
ME 1.1 0.08 5.3 0.42 1.0 0.00* 0.8 0.00* 1.2 0.09 1.0 0.00* 1.7 0.01*

表 3

颅面部深度测量项目的同卵双生子对内均差与异卵双生子对内均差的比较"

测量项目 7岁组 8岁组 9岁组 10岁组 11岁组 12岁组
$\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P
L1 MDMZ 1.5 1.9 1.7 1.6 2.1 2.7
MDDZ 2.6 0.06 2.6 0.35 2.6 0.16 3.4 0.00* 2.5 0.57 2.6 0.95
L2 MDMZ 0.6 0.8 0.7 0.8 0.7 1.0
MDDZ 1.3 0.01* 1.1 0.23 0.8 0.57 1.3 0.04* 1.5 0.00* 0.6 0.10
L3 MDMZ 1.3 1.6 2.0 2.5 2.4 1.9
MDDZ 2.6 0.19 4.6 0.99 2.2 0.79 2.9 0.52 2.8 0.60 2.6 0.28
L4 MDMZ 2.4 3.9 3.6 3.0 2.6 2.5
MDDZ 2.6 0.77 5.9 0.23 3.6 1.00 4.1 0.27 4.3 0.08 2.7 0.86
L5 MDMZ 1.9 3.7 3.5 2.4 2.7 3.0
MDDZ 6.7 0.33 5.7 0.26 3.9 0.73 4.2 0.10 4.5 0.04* 3.2 0.80
L6 MDMZ 2.3 3.6 3.4 3.2 3.3 3.2
MDDZ 2.4 0.90 6.0 0.17 3.9 0.71 4.6 0.23 4.8 0.11 7.0 0.14
L7 MDMZ 2.4 4.0 2.7 3.3 3.2 3.7
MDDZ 3.2 0.51 3.4 0.64 4.3 0.21 5.2 0.06 3.3 0.96 3.7 0.99

表 4

上气道测量项目的同卵双生子对内平均差值与测量误差对内平均差值的比较"

测量项目 6岁组 7岁组 8岁组 9岁组 10岁组 11岁组 12岁组
$\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P
d1 ME 1.4 1.3 0.9 1.4 1.4 2.1 1.5
MDMZ 2.1 0.43 1.6 0.07 3.1 0.10 2.9 0.06 2.1 0.07 3.5 0.01* 2.1 0.71
d2 ME 1.5 0.8 0.6 0.9 0.8 1.3 0.9
MDMZ 1.6 0.33 1.4 0.40 2.1 0.10 1.3 0.03* 1.5 0.17 2.2 0.14 1.4 0.19
d3 ME 0.5 0.6 0.2 0.7 0.9 0.8 0.2
MDMZ 1.8 0.02* 1.7 0.02* 2 0.03* 2.4 0.14 1.6 0.38 1.9 0.01* 0.9 0.12
d4 ME 0.6 0.8 0.4 0.6 3.1 0.6 0.3
MDMZ 3.5 0.00* 2.3 0.06 1.9 0.10 2.6 0.02* 2.5 0.03* 2.4 0.30 1.9 0.03*
d5 ME 0.7 0.8 0.5 0.8 2.1 0.9 0.4
MDMZ 1.8 0.11 2.1 0.00* 1.4 0.05 2.2 0.04* 1.7 0.90 2.1 0.00* 1.7 0.04*
d6 ME 0.7 0.6 0.4 0.4 1.2 0.8 0.4
MDMZ 2.5 0.02* 2.6 0.01* 1.8 0.00* 3 0.02* 2 0.12 2.7 0.00* 3.1 0.03*

表 5

上气道测量项目的同卵双生子对内平均差值与异卵双生子对内平均差值的比较"

测量项目 7岁组 8岁组 9岁组 10岁组 11岁组 12岁组
$\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P $\bar{x}$ P
d1 MDMZ 1.6 3.1 2.9 2.1 2.8 2.1
MDDZ 1.9 0.58 2.3 0.38 2.2 0.33 3.2 0.24 2.2 0.03* 3.5 0.06
d2 MDMZ 1.4 2.1 1.3 1.5 2.2 1.4
MDDZ 1.7 0.74 1.7 0.13 2.2 0.52 2.4 0.59 1.5 0.20 2.0 0.12
d3 MDMZ 1.7 2.0 2.4 1.6 1.9 0.9
MDDZ 1.1 0.07 1.7 0.24 2.1 0.70 1.9 0.17 2.8 0.01* 2.9 0.08
d4 MDMZ 2.3 1.9 2.6 2.5 2.4 1.9
MDDZ 1.8 0.76 2.1 0.82 2.9 0.31 2.8 0.18 3.0 0.45 2.7 0.10
d5 MDMZ 2.1 1.4 2.2 1.7 2.1 1.7
MDDZ 1.4 0.06 1.3 0.87 2.0 0.96 1.4 0.16 2.5 0.58 2.2 0.75
d6 MDMZ 2.6 1.8 3.0 2.0 2.7 3.1
MDDZ 3.3 0.43 1.8 0.77 2.1 0.64 1.4 0.18 3.4 0.75 3.5 0.90
[1] 胡小蓓, 张昆, 王大为 , 等. 不同矢状骨面型青少年患者上气道大小的锥形束CT分析[J]. 上海口腔医学, 2017,26(5):530-534.
Hu XB, Zhang K, Wang DW , et al. Evaluation of upper airway dimension among adolescent patients with different sagittal skeletal patterns by conebeam CT[J]. Shanghai J Stomatol, 2017,26(5):530-534.
[2] 黄振贤, 王巧静 . 上颌快速扩弓治疗儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2017,44(2):218-221.
Huang ZX, Wang QJ . Progress of rapid maxillary ex-pansion for managing pediatric obstructive apnea sleep syndrome[J]. Int J Stomatol, 2017,44(2):218-221.
[3] 彭静 . 6-12岁双生子女童颅面硬组织形态的遗传和环境作用分析[D]. 北京: 北京大学, 2002.
Peng J . Longitudinal genetic effects on craniofacial morphology in cephalograms of female twins from six to twelve years old[D]. Beijing: Peking University, 2002.
[4] 杨凯, 曾祥龙, 俞梦孙 . 儿童呼吸方式与颅面、气道、牙颌形态的相关性研究[J]. 中华口腔医学杂志, 2005,40(6):468-470.
Yang K, Zeng XL, Yu MS . Correlation between oral airflow ratio and craniofacial, airway and dental morphology[J]. Chin J Stomatol, 2005,40(6):468-470.
[5] Casale M, Pappacena M, Rinaldi V , et al. Obstructive sleep apnea syndrome: from phenotype to genetic basis[J]. Curr Genomics, 2009,10(2):119-126.
[6] Yucel A, Unlu M, Haktanir A , et al. Evaluation of the upper airway cross-sectional area changes in different degrees of severity of obstructive sleep apnea syndrome: cephalometric and dynamic CT study[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2005,26(10):2624-2629.
[7] Jing L, Zhou FY, Peng J . The longitudinal analysis of the genetic effects on craniofacial morphology in posterior-anterior and lateral cephalograms of female twins aged from 6 to 12 years[J]. Cluster Computing, 2018: 13.
[8] Peng J, Deng H, Cao C , et al. Craniofacial morphology in Chinese female twins: a semi-longitudinal cephalometric study[J]. Eur J Orthod, 2005,27(6):556-561.
[9] 吕靖, 彭静, 邓辉 , 等. 6~12岁双生女童头影测量中切牙位置遗传作用的纵向分析[J]. 上海口腔医学, 2011,20(1):70-73.
Lü J, Peng J, Deng H , et al. Longitudinal genetic effect on incisor position in cephalograms of female twins from six to twelve years old[J]. Shanghai J Stomatol, 2011,20(1):70-73.
[1] 陈玉,姜欢,刘楠,陆晨萌,唐中元,韩茹钰,胡敏. 正畸治疗对骨性Ⅱ类错畸形患者上气道及周围结构变化的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(5): 578-584.
[2] 李天成,夏恺,邹淑娟,刘钧. 正畸治疗中拔牙对上气道影响的系统评价[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(2): 156-165.
[3] 孟怡彤,张晓东. 成人个别正常颌上气道不同软件三维测量的比较研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(6): 690-694.
[4] 徐晶, 张晓蓉. 正畸治疗对上气道形态影响的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2017, 44(5): 544-449.
[5] 张强1综述 陈扬熙2审校. 牙颌面部生长发育的研究方法[J]. 国际口腔医学杂志, 2011, 38(1): 79-82.
[6] 刘鹤婷,张苗苗,王旭,刘迪,翟玛丽. 恒牙早期骨性Ⅲ类错双期矫治后上气道间隙的变化[J]. 国际口腔医学杂志, 2010, 37(4): 409-412.
[7] 胡荣党,潘可风,刘月华. 阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的上气道形态核磁共振成像研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2005, 32(01): 76-78.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王昆润. 修补颌骨缺损的新型生物学相容材料[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[2] 陆加梅. 不可复性关节盘移位患者术前张口度与关节镜术后疗效的相关性[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[3] 宋红. 青少年牙周炎外周血分叶核粒细胞的趋化功能[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[4] 侯锐. 正畸患者釉白斑损害的纵向激光荧光研究[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[5] 轩东英. 不同赋形剂对氢氧化钙抗菌效果的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[6] 房兵. 唇腭裂新生儿前颌骨矫正方法及对上颌骨生长发育的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[7] 杨美祥. 前牙厚度在预测上下颌牙量协调性中的作用[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[8] 赵艳丽. 手术刀、电凝、CO_2和KTP激光对大鼠舌部创口的作用[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[9] 刘静,郭斌. 老年人根龋早期诊断新技术[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .
[10] 张婷,莫安春. 暂时冠桥修复材料的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .