Angle class II division 1 malocclusion, MBT technique, micro-implant anchorage, headgear anchorage,"/>
国际口腔医学杂志 ›› 2009, Vol. 36 ›› Issue (1): 16-16~20.
史建陆,林艺翚
SHI Jian-lu, LIN Yi-hui.
摘要:
目的 通过与传统口外弓支抗(HGA)技术进行比较,回顾性研究微型种植体支抗(MIA)技术结合MBT直丝弓矫治器的临床疗效。 方法 选择采用MIA 结合MBT 技术(A组)及HGA 结合MBT 技术(B组)矫治的成人安氏Ⅱ类1 分类错畸形患者共40 例,进行矫治前后X 线头影测量、模型测量和疗程疗效的比较。 结果 1)A、B 组矫治前后覆、覆盖和切牙位置等指标均有明显减小,差异有统计学意义。2)对A、B 组矫治前后的差值进行比较,其中SNA(°)、U1-SN(°)、U1-PP(mm)、U6-Ptm(mm)和OJ(mm)的变化可以表明A 组的矫治效果更好,仅Li-E(mm)减小的变化表明B 组矫治效果更好,差异有统计学意义。3)矫治的疗程A组(平均13个月)明显短于B 组(平均19个月),差异有统计学意义。4)比较A 组矫治前后的MIA 在矢状向和垂直向位移后发现,MIA 能够发挥支抗作用且保持稳定。 结论 A、B 组均可以获得较好的矫治效果,但A 组不仅能缩短疗程,还可以提高疗效。
No related articles found! |
|