Green OrTM, crown, tooth preparation, retention,"/>
国际口腔医学杂志 ›› 2008, Vol. 35 ›› Issue (1): 1-4.
• 论著 • 下一篇
郑明, 程辉, 陈文多, 马守治, 郑志强, 胡志刚
ZHENG Ming, CHENG Hui, CHEN Wen- duo,MA Shou- zhi, ZHENG Zhi- qiang, HU Zhi- gang
摘要:
目的 探讨涂布极固宁TM后对全冠固位力的影响。方法 制作面聚合度(TOC)为10°和20°的全冠牙预备体各10 个,随机分为实验组和对照组。每组TOC 10°和20°的全冠牙预备体各5 个。制作铸造全冠20 个。实验组涂布极固宁TM后玻璃离子黏固剂黏固全冠,对照组直接玻璃离子黏固剂黏固全冠。材料实验机上测两组全冠拉脱时的最大拉力值。扫描电镜观察表面并能谱仪分析。结果 TOC 为10°的实验组全冠和对照组全冠拉脱时的最大拉力值分别为(443.59±74.20)N和(509.07±69.05)N,两组间的差异无统计学意义P=0.056);TOC 为20°时实验组和对照组全冠拉脱时最大拉力值分别为(291.57±49.27)N和(390.82±91.44)N,两组间的差异有统计学意义(P=0.009)。结论 TOC 为10°的牙预备体表面经极固宁TM处理后对玻璃离子黏固剂黏固的全冠的固位力没有影响;而TOC 为20°时牙预备体表面经极固宁TM处理后的固位力显著下降。
[1] | 杨光美,王剑. 全锆冠机械性能的研究现状及与临床应用的关系[J]. 国际口腔医学杂志, 2022, 49(1): 79-84. |
[2] | 季梦真,漆美瑶,杜珂芯,全淑琪,张煜强,郑庆华. 开髓洞型对全冠修复后隐裂牙抗力影响的三维有限元研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2021, 48(1): 41-49. |
[3] | 刘春煦,鲁雨晴,贾璐铭,董博,张倩倩,于海洋. 选择性激光熔融与铸造钛合金卡环的模拟摘戴固位力研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(2): 152-158. |
[4] | 万乾炳. 关于全锆冠的几个问题[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(1): 9-13. |
[5] | 陈西文 周进茹 朱智敏. 粘接固定桥的固位及研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2016, 43(5): 537-541. |
[6] | 尹鸿民1 浩志超2 徐佳蕊2 高久瑜3. 反复取戴对磁性附着体固位力和磁通量的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2014, 41(4): 409-411. |
[7] | 齐佳妮1 兰晶2. 磁性附着体在种植全口覆盖义齿中的应用进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2014, 41(2): 191-194. |
[8] | 刘长虹. 套筒冠义齿固位体修复的设计和选择[J]. 国际口腔医学杂志, 2011, 38(6): 627-631. |
[9] | 刘峰. 全瓷修复材料和方法的分化[J]. 国际口腔医学杂志, 2011, 38(4): 373-377. |
[10] | 胡蓉 张敏. 两类不同金属烤瓷冠的成本-效果分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2011, 38(3): 283-285. |
[11] | 金恩龙综述 焦艳军审校. 氧化锆陶瓷在口腔医学领域中的应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2007, 34(01): 62-62~64. |
[12] | 吉宁,王少安. 瓷全冠边缘适合性的影响因素[J]. 国际口腔医学杂志, 2005, 32(02): 148-150. |
[13] | 葛艳,张保卫. 全冠修复固位力的影响因素[J]. 国际口腔医学杂志, 2004, 31(01): 69-71. |
[14] | 赵玮 赵云凤. 全冠的牙体预备[J]. 国际口腔医学杂志, 2003, 30(02): 151-153. |
|