国际口腔医学杂志 ›› 2016, Vol. 43 ›› Issue (5): 511-514.doi: 10.7518/gjkq.2016.05.005

• 论著 • 上一篇    下一篇

不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面前牙美学修复的疗效观察

陈丽娟1 孟庆飞2 万延俊1   

  1. 1.徐州市第一人民医院口腔科 徐州 221000;2.徐州市中心医院口腔科 徐州 221009
  • 收稿日期:2016-01-12 修回日期:2016-04-22 出版日期:2016-09-01 发布日期:2016-09-01
  • 通讯作者: 万延俊,主任医师,学士,Email:xzyykqk@163.com
  • 作者简介:陈丽娟,副主任医师,硕士,Email:1981mqf@163.com

A clinical evaluation of IPS Empress ceramic veneers in esthetic restoration of anterior teeth with different kinds of veneer designs

Chen Lijuan1, Meng Qingfei2, Wan Yanjun1   

  1. 1. Dept. of Stomatology, Xuzhou First Hospital, Xuzhou 221000, China; 2. Dept. of Stomatology, Xuzhou Central Hospital, Xuzhou 221009, China
  • Received:2016-01-12 Revised:2016-04-22 Online:2016-09-01 Published:2016-09-01

摘要: 目的 通过比较研究不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效,探讨铸瓷贴面不同设计类型对瓷贴面成功率的影响。方法 分别采用唇面覆盖型(Ⅰ型)、唇切缘覆盖型(L型)和唇切邻面覆盖型(U型)3种类型的贴面修复方法,对41例患者共计124颗患牙行铸瓷贴面修复,于修复后1周、6个月,12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标,评估其临床疗效。 结果 Ⅰ型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇;L型贴面在第6个月时出现2例脱落,第12个月时又出现1例因咬硬物脱落;U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。3种类型的贴面在各随访时间段的成功率比较无明显差异。结论 3种类型的铸瓷贴面均能取得较好的临床修复效果。

关键词: IPS Empress铸瓷贴面, 美学修复, 贴面类型, 临床评价

Abstract: Objective To evaluate the success rates of IPS Empress ceramic veneers in esthetic restoration of anterior teeth with different veneer designs. Methods 124 anterior teeth in 41 patients were collected and prepared by labial overlap (type I), incisive edge overlap (type L) and finishing lines extended proximally (type U). The veneers’ integrity, fracture, color match and the marginal situation were evaluated at 1 week, 6 months and 12 months. Results For type I, 1 failure was found at 12-month follow-up. For type L, 2 failed at 6-month follow-up and 1 failure at 12-month followup. For type U, 1 failed at 6-month follow-up. There was no significant differences in success rates among three types of veneers. Conclusion Each type of IPS Empress ceramic veneer could get excellent clinical effectiveness.

Key words: IPS Empress ceramic veneer, esthetic restoration, veneer design, clinical evaluation

中图分类号: 

  • R 783.3
[1] 曾芳,王剑. 全锆冠美学修复效果的影响因素[J]. 国际口腔医学杂志, 2022, 49(2): 233-238.
[2] 章婷婷,胡常红,彭燕,周文翘,张慧聪,刘蝶. 300例不同年龄段有牙颌人群上唇软组织侧貌的锥形束CT三维测量分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(2): 182-188.
[3] 王剑,张鑫. 种植盾构术修复前牙外伤1例[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(1): 10-16.
[4] 杜雪,瞿方,刘伟才. 三维虚拟牙科患者的建立及其在美学修复中的应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(6): 695-702.
[5] 万乾炳. 氧化锆基台的研究现状和临床应用效果[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(1): 1-8.
[6] 孟玉坤, 宗弋. 瓷贴面修复的研究现状及临床应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2017, 44(1): 1-10.
[7] 王东杰1 吴兵2 陈晓红1. 光固化复合树脂前牙微创美学修复的临床体会[J]. 国际口腔医学杂志, 2014, 41(2): 137-139.
[8] 刘振华1,昌晓黎1综述 赵晓一2审校. 后牙复合树脂充填的临床评价[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(3): 259-259~260,264.
[9] 赵清文,陈智. 后牙复合树脂修复的临床评价[J]. 国际口腔医学杂志, 2004, 31(01): 59-60.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张新春. 桩冠修复与无髓牙的保护[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[2] 王昆润. 长期单侧鼻呼吸对头颅发育有不利影响[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[3] 彭国光. 颈淋巴清扫术中颈交感神经干的解剖变异[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[4] 杨凯. 淋巴化疗的药物运载系统及其应用现状[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[5] 康非吾. 种植义齿下部结构生物力学研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[6] 柴枫. 可摘局部义齿用Co-Cr合金的激光焊接[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[7] 孟姝,吴亚菲,杨禾. 伴放线放线杆菌产生的细胞致死膨胀毒素及其与牙周病的关系[J]. 国际口腔医学杂志, 2005, 32(06): 458 -460 .
[8] 费晓露,丁一,徐屹. 牙周可疑致病菌对口腔黏膜上皮的粘附和侵入[J]. 国际口腔医学杂志, 2005, 32(06): 452 -454 .
[9] 赵兴福,黄晓晶. 变形链球菌蛋白组学研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .
[10] 庞莉苹,姚江武. 抛光和上釉对陶瓷表面粗糙度、挠曲强度及磨损性能的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .