国际口腔医学杂志

国际口腔医学杂志 ›› 2016, Vol. 43 ›› Issue (2): 155-158.doi: 10.7518/gjkq.2016.02.009

• 论著 • 上一篇    下一篇

成都地区安氏Ⅱ类1分类错 畸形患者鼻唇角的相关因素研究

杜雅晶1,姚红英2,黄诗言1,徐舒豪1,饶南荃1,李小兵1   

  1. 1.口腔疾病研究国家重点实验室 华西口腔医院儿童口腔科（四川大学） 成都 610041；2.苏州大学附属儿童医院口腔科 苏州 215000
  • 收稿日期:2015-01-22 修回日期:2015-05-07 出版日期:2016-03-01 发布日期:2016-03-01
  • 通讯作者: 李小兵，教授，博士，Email：lxb_30@hotmail.com
  • 作者简介:杜雅晶，硕士，Email：duyajing316@foxmail.com

Analysis of the correlative factors of the nasolabial angle of patients with Angle’s Class Ⅱ division 1 malocclusion in Chengdu

Du Yajing1, Yao Hongying2, Huang Shiyan1, Xu Shuhao1, Rao Nanquan1, Li Xiaobing1   

  1. 1. State Key Laboratory of Oral Diseases, Dept. of Pediatrics, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, Chengdu 610041, China; 2. Dept. of Stomatology, Soochow University Affiliated Children’s Hospital, Suzhou 215000, China)
  • Received:2015-01-22 Revised:2015-05-07 Online:2016-03-01 Published:2016-03-01

RichHTML

7

PDF (PC)

477

被引次数

6

摘要： 目的 研究成都地区安氏Ⅱ类1分类错 畸形患者鼻唇角的变化，并进一步分析安氏Ⅱ类1分类错 引起鼻唇角变化的相关因素，为临床诊断与疗效分析提供依据。方法 选择200例成都地区ANB角大于5°的安氏Ⅱ类1分类错 畸形患者的X线头颅侧位片为样本，测量软硬组织指标共计22项。结果 安氏Ⅱ类1分类错 畸形患者鼻唇角的测量均值为96.401°±11.265°，与鼻唇角形态相关性强的因素是鼻突度、鼻底平面角、上唇倾角、上唇突角和上唇厚度（P<0.05）。结论 影响成都地区安氏Ⅱ类1分类错 畸形患者鼻唇角形态的主要因素集中在鼻部及上唇软组织，而与上中切牙位置、上下颌骨硬组织形态相关性小。上唇软组织在面部软组织侧貌中有着非常重要的协调 缓冲作用。

关键词: 鼻唇角, 安氏Ⅱ类1分类, 软组织, 鼻唇角, 安氏Ⅱ类1分类, 软组织

Abstract: Objective The aim of this study was to analyze the changes of the nasolabial angle of patients with Angle’s Class Ⅱ division 1 malocclusion in Chengdu and the relative factors effecting the changes to provide experimental results to help in orthodontic clinical diagnosis and treatments. Methods We selected cephalometric radiographs of 200 children with Angle’s Class Ⅱ division 1 malocclusion with ANB angle greater than 5°. A total of 22 measurements on hard and soft tissues were included. Results The average nasolabial angle of children with Angle’s Class Ⅱ division 1 malocclusion is 96.401°±11.265°. SN-Prn, SNCm-FH angle, UL’A’-FH angle, UL’SN-FH angle, and UL’-SN have a strong correlation with nasolabial angle. Conclusion The key factors affecting nasolabial angle are centralized in pates nasalis and upper lip soft tissue and are less relative with maxillary central incisor position and hard tissue morphology. The upper lip soft tissue is important in the cushioning within the facial soft tissue profile.

Key words: nasolabial angle, Angle’s Class Ⅱ division 1 malocclusion, soft tissue, nasolabial angle, Angle’s Class Ⅱ division 1 malocclusion, soft tissue

中图分类号: 

  • R 782
[1] Sukhia RH, Sukhia HR, Fida M, et al. Nasolabial angle: a perception of treatment needs[J]. Int J Orthod Milwaukee, 2012, 23(2):41-44.
[2] Cooke MS, Wei SH. A summary five-factor cephalometric analysis based on natural head posture and the true horizontal[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1988, 93(3):213-223.
[3] Ozbek MM, K?klü A. Natural cervical inclination and craniofacial structure[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1993, 104(6):584-591.
[4] Pancherz H, Zieber K, Hoyer B. Cephalometric characteristics of Class Ⅱ division 1 and Class Ⅱ division division 2 malocclusions: a comparative study in children[J]. Angle Orthod, 1997, 67(2):111-120.
[5] Brown M, Guyuron B. Redefining the ideal nasolabial angle: Part 2. Expert analysis[J]. Plast Reconstr Surg, 2013, 132(2):221e-225e.
[6] Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning—Part Ⅱ[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1993, 103(5):395-411.
[7] Kuroda S, Yamada K, Deguchi T, et al. Class Ⅱ malocclusion treated with miniscrew anchorage: comparison with traditional orthodontic mechanics utcomes [J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2009, 135(3):302-309.
[8] Husein OF, Sepehr A, Garg R, et al. Anthropometric and aesthetic analysis of the Indian American woman’s face[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2010, 63(11):1825-1831.
[9] Tadic N, Woods MG. Incisal and soft tissue effects of maxillary premolar extraction in class Ⅱ treatment[J]. Angle Orthod, 2007, 77(5):808-816.
[10] Wisth J. Soft tissue response to upper incisor retraction in boys[J]. Br J Orthod, 1974, 1(5):199-204.
[11] Young TM, Smith RJ. Effects of orthodontics on the facial profile: a comparison of changes during nonextraction and four premolar extraction treatment[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1993, 103(5):452-458.
[12] Diels RM, Kalra V, DeLoach N Jr, et al Changes in soft tissue profile of African-Americans following extraction treatment[J]. Angle Orthod, 1995, 65(4):285-292.
[13] Ahn HW, Chang YJ, Kim KA, et al. Measurement of three-dimensional perioral soft tissue changes in dentoalveolar protrusion patients after orthodontic treatment using a structured light scanner[J]. Angle Orthod, 2014, 84(5):795-802.
[1] 李沛然,毕瑞野,王旻,王瑞宇,刘尧,姜楠,曹品银,祝颂松. 上颌Le Fort Ⅰ前徙术与前份根尖下截骨后退术术后软组织变化的比较研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2023, 50(3): 293-301.
[2] 樊永杰,董婷婷. 内蒙古地区蒙古族和汉族成人面部软组织侧貌角度对比研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2022, 49(6): 648-656.
[3] 王悦,文冰,邓梦婷,李建平. 低能量激光治疗对种植体周围组织愈合的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2021, 48(6): 725-730.
[4] SupriyaShakya,张鑫,王剑. 种植盾构术的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2020, 47(1): 109-114.
[5] 房方方,常雅琴,董迎春,秦莎莎,陈斌. 异种胶原蛋白基质与自体结缔组织移植瓣牙周软组织增量效果的系统评价与Meta分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(2): 135-141.
[6] 刘玲玲,刘树泰. 上颌腭侧软组织厚度的测量方法及影响因素[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(2): 234-237.
[7] 张旭,李妍熹,李涵识,魏洁雅,鄢鑫语,郑玮,李宇. 正畸软组织侧貌改变预测的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2019, 46(1): 105-111.
[8] 米梦梦,夏海斌,王敏. 釉基质蛋白衍生物在口腔种植中的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(5): 522-526.
[9] 樊永杰, 阿荣高娃. 三维摄影术测量蒙古族正常成人面部软组织的研究[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(3): 291-294.
[10] 万双全, 邓飞龙. 上皮下结缔组织瓣在种植软组织缺陷中的应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(1): 68-73.
[11] 陈静, 黄晓峰. 激光在口腔正畸临床应用中的进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2017, 44(6): 712-716.
[12] 范盛梓, 谢志刚. 牙龈生物型对种植牙美学影响的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2017, 44(5): 580-582.
[13] 谢柳萍,张卫兵. 三维立体摄影技术在颜面部软组织中的应用[J]. 国际口腔医学杂志, 2016, 43(2): 201-206.
[14] 满毅 吴庆庆 龚婷 宫苹. 美学区种植外科修复治疗流程新方案[J]. 国际口腔医学杂志, 2015, 42(4): 373-383.
[15] 陈伯嘉 李娟娟综述 欧国敏审校. 牙种植体颈部软组织附着的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2013, 40(4): 496-499.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张新春. 桩冠修复与无髓牙的保护[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(06): .
[2] 王昆润. 长期单侧鼻呼吸对头颅发育有不利影响[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[3] 彭国光. 颈淋巴清扫术中颈交感神经干的解剖变异[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[4] 杨凯. 淋巴化疗的药物运载系统及其应用现状[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[5] 康非吾. 种植义齿下部结构生物力学研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(05): .
[6] 柴枫. 可摘局部义齿用Co-Cr合金的激光焊接[J]. 国际口腔医学杂志, 1999, 26(04): .
[7] 孟姝,吴亚菲,杨禾. 伴放线放线杆菌产生的细胞致死膨胀毒素及其与牙周病的关系[J]. 国际口腔医学杂志, 2005, 32(06): 458 -460 .
[8] 费晓露,丁一,徐屹. 牙周可疑致病菌对口腔黏膜上皮的粘附和侵入[J]. 国际口腔医学杂志, 2005, 32(06): 452 -454 .
[9] 赵兴福,黄晓晶. 变形链球菌蛋白组学研究进展[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .
[10] 庞莉苹,姚江武. 抛光和上釉对陶瓷表面粗糙度、挠曲强度及磨损性能的影响[J]. 国际口腔医学杂志, 2008, 35(S1): .